发改委发文！电力行业建立可靠性管理

8月10日，发改委再次下发《电力可靠性管理办法（暂行）》征求意见稿。 从目前中国的可靠性行业推广情况看，需要在运维工作中展开可靠性管理的行业存在2个特点： 1：系统失效风险会触发高额间接损失，如环境破坏、政治影响、社会影响 2：运维成本较高，且需要关注自负盈亏 电力系统在随国家能源结构调整、碳中和双政策的作用下，也开始具备以上两类特点。 电力系统在响应碳中和政策的过程中，主体策略是风光进，火退。（水电、裂变核电站存在建设周期长、失效风险大、环境审评严格等限制条件）这两者规模一进一退，两者的优势也是一进一退。优势劣势火电利用率高、可控性好严重依赖燃料、影响碳中和政策、燃料热能利用难以提升、建设周期长、设备维护不灵活光伏没有燃料成本、完全没有碳排放、技术上仍然有提升空间、建设周期短、布置灵活、设备生产原料不涉及战略物资、可以配套环境改善工程利用率低、可控性差。难以应对冬季供热峰值风能没有燃料成本、完全没有碳排放、建设周期短、布置灵活、设备生产原料不涉及战略物资除海上风能，陆地风能的利用率低；整体可控性差。难以应对冬季供热峰值。 2021年1月7日晚上，因为寒潮产生用电高峰，光电出力为0，风电出力为10%，空有接近3亿千瓦装机容量却解决不了问题。这就是风光可控性差的一次表现，而且这种问题会随着风光装机容量的占比增大而增大。为了减少风光不稳定带来的整体输出能力的波动，蓄能电站开始进入快速发展阶段。 接下来第二阶段会出现的问题就是，在可预期的未来能源主体脱离了水电、核电、火电这些受资源、资金、技术影响较大的发电类型后，能源将成为门槛较低的行业，大量的民营资本进入将成为不可避免的趋势。只要国家把握好可用装机容量能满足社会需求，能源将不再是影响国家安全的核心行业。民营资本的进入，由于带有强烈自负盈亏的特征，在保障供电稳定性上的积极性不足。经营者很自然会认为：电网是连在一起的，我的装机容量小，供电失效影响也不大。有这种想法的发电企业多了后，将可能成为影响区域和整体的供电可靠性的巨大风险源。 如果仍然是基于传统意义上的运维管理，只注重修复发现的系统失效，那么根据冰山理论：1起重大事故背后有10起事故征候，10起事故征候背后有100起严重失效，100起严重失效背后有1000起普通失效。失效基数的增加势必提升事故出现的可能性。可靠性天生的目标就是尽可能向上游追溯降低失效。因此发改委选择可靠性管理作为电力行业的管理体系是非常合理的。 我从事航空可靠性管理工作10年，目前也在推广可靠性理念以及软硬件。也希望与电力行业的朋友就可靠性进行交流，可以加我好友snaker1314。