探讨—不能直接验电的操作项目的操作票填写？？？

工作中遇到这样的操作越来越多，开关柜的验电通常都是不能直接完成的，就涉及到操作票的填写，个人觉得真的是很纠结的问题。详述如下，望得高人指点一二。（如有更好的建议请介绍知道，此为个人浅见，请指勿责）1、安规：对无法进行直接验电的设备，可以进行间接验电。即检查隔离开关（刀闸）的机械指示位置、电气指示、仪表及带电显示装置指示的变化，但至少应有两个及以上的指示或信号已发生对应变化；若进行遥控操作，则应同时检查隔离开关（刀闸）的状态指示、遥测、遥信信号及带电显示装置的指示进行间接验电。2、安规要求在验电后即接地，本单位历来执行的是之间不允许断项，故本单位的操作票要求填写为：在XX与XX之间验电，在XX装设地线或地刀；注意，这二句话为一项，填写在一行文字中；假如不能直接验电的项目按2项或以上内容填写时，应该分几行填写较为合适呢？看到过有单位仍为一行填写：在XX与XX之间验电（1、项目1、2、项目2、3、项目3、...n、项目n），在XX装设地线或地刀；每一小项执行即在括号内序号打钩，所有内容执行完毕在总项前打钩，貌似还比较合理，可实际执行起来票面杂乱，那个PMS系统出的票根据内容调整格式，要多难看有多难看；也有单位直接把每一项都列为一个行，顺序填写，接地也为单独一行，原则上也貌似没有违反安规，但是与单位惯例又互相违背。3、如检查隔离开关、断路器的各种标志检查项目，比如GIS 这样的设备，其实就在检查隔离开关、断路器确已拉开的过程中已完成，再将其当做验电项目，那个真的叫做”赘述“了。甚至有同事说，按这样的规矩填票，那间接验电的内容完全是多余。除了GIS，这样的认识在其他设备中也一样有体现。4、电容器或电抗器等间隔在后续操作中已不存在来电的危险，虽按安规要求仅检验带电显示器这一项是不够的，但是确实也不再需要其他2项及以上的评判标准了，把什么什么都检查一个遍究竟有何意义。虽是为了安全出发，但是把什么都混为一谈，且没有细则没有规范，只会让工作变得复杂却无益。