本厂凝结水精处理系统采用前置过滤器+高速混床结构,目前混床出水二氧化硅10ug/L,DD=0.6us/CM,Na2ug/L,电导率严重不合格,从新混脂后电导率还是偏高,在线表有问题,上述电导率是用便携式测量的结果,请教各位同仁,是什么原因造成这样的结果,对了,混床是氢型运行
点赞
加热
收藏
京ICP证080169号京ICP备09003304号-2京公网安备11010502034458号电子公告服务专项备案
广播电视节目制作经营许可证 (京) 字第13229号出版物经营许可证新出发京批字第直200384号人力资源服务许可证1101052014340号
Copyright © 2025 Bjx.com.cn All Rights Reserved.北京火山动力网络技术有限公司版权所有
致老用户的一封家书
各位北极星论坛的老用户们,时至今日北极星论坛已经陪伴了我们很多年,但是这并不是一封告别信,而是通知各位坛友,新的征程即将开始!
2024年1月1日后,原北极星论坛会关闭,退出历史的舞台。新的社区(北极星社区-电力环保能源论坛|技术交流|资料分享平台)即将开始!在2024年1月1日之前,原论坛只能浏览,无法进行回复/发帖等任何交互性行为。
新社区将传承老论坛的意志,以服务好所有用户为核心!在这里,您可以得到更好的用户体验,最新的行业资讯,以及丰厚的积分兑换礼品,
各位坛友,我们在这里等你!
不错的帖子,很有针对性 展开
0回复 回复
:victory::victory::victory: 展开
0回复 回复
:):):victory::):victory: 展开
0回复 回复
氢型运行的话不应该有氨的影响的,是不是树脂的再生度不高造成的 展开
0回复 回复
<blockquote>东东东东 发表于 2012-8-1 13:34 /common/back.gif</br>请化试班人工测试。</blockquote> 化验班会给人工测试么,这些活全都是运行人员干了 展开
0回复 回复
不经过交换柱电导率不可能只有0.6那样低。电导表跟硅表、钠表比起来便宜很多,为何不搞个在线的? 展开
0回复 回复
请化试班人工测试。 展开
0回复 回复
建议采用在线仪表,不差那几个钱。 展开
0回复 回复
楼上正解,消除氨的影响就正常了。 展开
0回复 回复
上述电导率是用便携式测量的结果//没有经过氢柱测量,未消除氨对电导率的影响。 展开
0回复 回复