质疑电网改革

今日看到凤凰网新闻《售电侧酝酿改革：市县级供电局或重组为售电公司》，一向不解的问题又惹出来，想不明白。按新闻报道的方法，或就是顶层设计的改革，结果会让中间环节更多，从成本构成上看并不能降低电价，或可能让电价更高。因为不管谁在售电，用户端的配电网只有一个，普通用户完全无可选择。举例说明，我们上网其实可以选择电信、移动、联通、广电，甚至更多，因为它们的网络分别独立接入到用户端口，我们可以根据它们不同的价格和服务质量而自由地选择上谁的网络。而用电则是另一回事，原因就在每一用户用电端口，只有唯一的接入电源——这个世界上还没有哪个国家有多个电力公司或售电公司也能象通讯网络一样，将电网接口分别独立地接入到用户端口去，这样，用户购电并没有选择性，唯一售电公司仍然垄断着电源控制权。对家庭用户而言完全不能因此而享受更低的电价或选择更优质的服务；对工商大用户而言，除非自已投资架线直接搭接到国家主网上去，否刚仍然只能从售电公司买电。只要终端配电权在售电公司，那此公司就是垄断的，只是垄断范围从全国整体到局部地方上，变小了而已。如果终端配电权仍在国网公司，那售电公司只相当一个收费站或中介机构，供配电仍是全国性垄断的。电网垄断的本质没有因改革而有任何改变，只是权力重新分配罢了。。。在国外的欧美也是这样的。可能对大型工业企业，改革对它们有点形式上的意义，对普通老百姓来说，改不改革真没差别。