下载北极星学社秦皇岛热电厂#4炉“12.16”重大事故报告（摘要） 一、事故前机组运行工况 （一）设备型号 秦皇岛热电厂#4炉为上海锅炉厂制造的控制循环四角喷燃的煤粉锅炉。型号SG—1025/18.3—M834，生产日期1994年，额定蒸发量1025t/h再热蒸发量835t/h过热主汽压力18.3MPa，给水压力20.1MPa，过热、再热蒸汽温度541℃，给水温度273.8℃，水冷壁管规格Ф45×6mm。16230mm以下为一般膜式壁，其上为内螺旋管膜式壁。炉膛的长×深×高=14022mm×11760mm×50400mm，炉水循环泵有3台，流量均为2179m3/h。 （二）事故前机组运行工况 1、负荷：15OMW。 2、吸风机：A、B运行。 3、送风机：A、B运行。 4、一次风机：A运行，B备用。 5、磨煤机：B、C运行，A、D、E备用，F磨检修。 6、给水泵：A、B汽泵运行，电泵备用。 7、高加：#1、2、3高加均投入运行。 8、主汽温度：534.7℃ 9、主汽流量：450.85t/h 10、给水流量：541.62t/h 11、汽包水位：5.81mm 12、给煤量：70t/h
点赞
加热
收藏
京ICP证080169号京ICP备09003304号-2京公网安备11010502034458号电子公告服务专项备案
广播电视节目制作经营许可证 (京) 字第13229号出版物经营许可证新出发京批字第直200384号人力资源服务许可证1101052014340号
Copyright © 2025 Bjx.com.cn All Rights Reserved.北京火山动力网络技术有限公司版权所有
致老用户的一封家书
各位北极星论坛的老用户们，时至今日北极星论坛已经陪伴了我们很多年，但是这并不是一封告别信，而是通知各位坛友，新的征程即将开始！
2024年1月1日后，原北极星论坛会关闭，退出历史的舞台。新的社区（北极星社区-电力环保能源论坛|技术交流|资料分享平台）即将开始！在2024年1月1日之前，原论坛只能浏览，无法进行回复/发帖等任何交互性行为。
新社区将传承老论坛的意志，以服务好所有用户为核心！在这里，您可以得到更好的用户体验，最新的行业资讯，以及丰厚的积分兑换礼品，
各位坛友，我们在这里等你！
我要发帖
领导都处分了~~ 展开
0回复 回复
<p>分析的很详细，值得学习</p> 展开
0回复 回复
很有参考价值 展开
0回复 回复
我们厂取消了迫降，RB有，水位测量的平衡容器上下取样管中间不要保温，为了减小偏差</br> 展开
0回复 回复
<P>顶一下</P> 展开
0回复 回复
已经是上个世纪的事情了。 展开
0回复 回复
引以为戒啊 展开
0回复 回复
值得学习!!!!! 展开
0回复 回复
<P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><B><FONT face=宋体>四、设备损坏情况<p></p></FONT></B></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><FONT face=宋体>事故停机后，对该炉的水冷壁、分融屏、再热器、过热器、省煤器等部位进行了全面检查，并在以上部位割管取样44个做金相分析，对汽包进行了解体检查。经目视、外观及割管检查试验，发现可视爆口7处，经过爆口金相分析，属超温爆管，管壁内侧有淬火组织，管子涨粗超标，水冷壁其它未爆管排，前墙、后墙标高从16.6米至41.3米，两侧墙标高从26米至46米，折焰角下部迎火侧部分变形严重，但金相检查未见异常，折焰角上部爬坡处三级球化。其它：分隔屏、墙再、再热器、过热器、省煤器经金相检查未见异常，分隔屏下部管排有变形，汽包解体经超声、磁粉着色等检查未见异常。<p></p></FONT></P> 展开
0回复 回复
<P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><B><FONT face=宋体> 三、事故原因分析<p></p></FONT></B></P><P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><FONT face=宋体> 1、高加入口门三通阀电动头传动机构故障，造成锅炉断水事故。高加保护动作后，由于高加入口门三通阀电动头与阀芯传动机构固定键脱落，致使电机转而阀芯不动。当电机空转到限位后，高加出口门联锁关闭，而实际上旁路门并没打开，但CRT画面上却显示旁路通，造成汽包实际处于断水状态。这是事故发生的起因。<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><FONT face=宋体> 2、汽包水位计测量误差致使汽包低水位保护拒动，造成事故扩大。该炉有3个水位计。就地水位计（水位TV）可视范围±200mm、电接点水位计±300mm、CRT带保护的差压式水位计量程为±400mm，保护定值为：+300mm、-384mm。所以当水位变化到-300mm以外时，就地水位计和电接点水位计就失去了监视作用，而CRT中差压式水位计虽可全量程显示，但由于厂家温度补偿设定值等原因造成偏差过大。后经分析、试验，该差压式水位计温度补偿，厂家给定值是50℃，由于加上保温投上伴热后，可使温度升至130℃（由1月13日#3炉汽包水位试验数据证明），受此温差影响，可使水位虚高108mm，而热工人员没有按规程规定，以就地水位计零水位进行校正。所以，在锅炉实际断水时，还显示-328mm（距保护定值尚差56mm），造成保护拒动。当锅炉水循环破坏后，B、C炉水循环泵相继因压差低跳泵，而A循环泵因测量系统故障后，没有采取有效的替代措施而失去了保护功能，只发压差低报警，未跳泵，导致了“MFT”未动作，使得事故闯过了后备保护的最后一道关口。为此，汽包低水位保护拒动、A炉水循环泵未跳导致“MTF”未动作，是造成事故扩大的一个重要原因。<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly"><FONT face=宋体>3、运行人员判断失误，使事故没能有效制止，最终酿成大错。锅炉断水后，给水流量计始终有350t/h的流量显示，电接点水位计始终有-300的水位显示，差压水位计始终显示-328mm，并且保护未动，这些都给运行人员一个误导。但有些信息已经正确地显示出锅炉断水。如3台炉水循环泵，B、C泵由于差压低跳泵，A泵差压低过限并报警，已提示锅炉水循环破坏。同时，值班员也发现高加出口门关闭，入口门开，旁路没打开，也可以证明锅炉断水。然而值班员没判断出锅炉已经断水应该停炉，而是立即派人去手摇高压出口门，加大给水，企图恢复水位。运行规程规定，当汽温两分钟下降超过50℃时，应立即打闸停机，从9时08分至12分，4分钟之间，该炉汽温从538℃下降至358℃，平均每两分钟下降90℃。运行人员发现后违反规程没有采取紧急停机措施，所以运行人员错误判断、违反运行规程规定是这次事故扩大的主要原因。<p></p></FONT></P> 展开
0回复 回复